STENOPEIKA HYPER CAMERA 5×7
Приобрел по случаю камеру от итальянского «мастера» STENOPEIKA. Выбор пал на лайт версию камеры HYPER CAMERA 5×7 mark 2. Из пожеланий как раз была компактность, цена и вес. Стоимость камеры, доставки и налога выходит порядка 980 евро, его же камера Лукреция 5х7″ стоит 2500 евро (без учета доставки и таможни). Что для камер такого уровня довольно недорого, тот же Сведовски берет за аналогичную камеру почти в 2 раза дороже, про Шамони и Шень Хао и вовсе молчу.
В камере есть все подвижки, если рассматривать более дорогие камеры от Стенопейки, они отличается только материалом. Конструктив везде один.
На западных форумах отзываются довольно скептически. Зайдет для входа в большой формат 5х7 а так же как вариант легкой полевой камеры. А не для экспериментов с навешиванием на нее тяжелых беззатворных латунных линз)
Характеристики:
подвижки переднего стандарта:
- райс и фол 4 см;
- тилт +20 / — 90
- тилт ограничен наклоном меха +/- 14
подвижки заднего стандарта:
- тилт +90 / — 20
- свинг +/- 14
- мех, максимум 520мм, минимум 80мм;
- вес 2.3кг;
- размер 280х250х80мм;
Задник крепится на магнитах, так же эта система у меха, тоже с магнитами. Мех удобно отстегивать, но нет локеров на задниках для него. Передний стандарт под линзовые доски системы линхоф/виста. Размер отверстия по линзы 87мм. Что не позволит ставить большие линзы, где задний линзблок больше данного значения. Моя линза Symmar S 360/6.8 установилась методом откручивания заднего блока и установкой через мех, т.к. размер переднего конуса меха тоже мал. Т.е. стандартные небольшие линзы встанут спокойно без танцев с бубном.
Сам конструктив камеры не позволит использовать тяжелые линзы, думаю максимум это до 500-600 г на максимальной растяжке. При тесте на линзе Symmar S 360 весом в 1.5 кг, заметно идет шевеленка. Камера не для экспериментов с тяжелыми линзами.
Наводка на резкость осуществляется с помощью винта под задником, на данный момент довольно модное новшество, хотя считаю его спорным т.к. раньше его использовали на камерах УЛФ где не хватило бы руки для фокусировки. Передний стандарт выдвигается на полозьях и зажимается винтом внизу. Фокусировочное стекло обычное с разлиновкой и машинным матированием. (Заменил на стекло от Курбатова ручным матированием)
На данный момент есть спорные моменты которые хочется доработать, это поставить локеры на задник, т.к. без них чревато уронить задник при извлечении кассеты, магниты конечно держат, но прижимное усилие на кассеты большое. Был очень удивлен, что держится только на магнитах задник.
Прижимные винты стандартов небольшие, возможно будут неудобны для тех у кого большие руки/пальцы. Я их заменил на чуть большего размера из латуни, выточил знакомый токарь, теперь полная красота.
Итого —
плюсы камеры:
- цена для новой камеры;
- растяжка меха 520 мм;
- все подвижки;
- вес 2.4 кг;
Минусы камеры:
- сделана из фанеры (береза) и покрашена, после дождя непонятно как себя поведет;
- хлипкая конструкция, требует доработки прижимных винтов и стоек;
- не для тяжелых линз из за конструкции, оптимальный вес линз до 500 гр.;
- мех крепиться на магнитах, нет стопов чтоб не отстегнулись меха как на переднем, так и на заднем стандарте;
- кассетная часть (задник) тоже на магнитах, при вынимании кассеты может оторваться, нет стопов для задника;
- кассетная прижимная часть задника для кассеты из пластиковых направляющих;
- фокусировочное стекло с крупным зерном, не особо светлое;
- защитное полотно фокусировочного экрана из фанеры на магнитах (фанера высохла и изогнулась);
И в заключении, если это ваша первая камера для БФ и вы в руках не держали разные камеры, то как учебное пособие сгодиться, если нет, то не рекомендую, точнее можно купить но потом доработать, выйдет конечно намного дешевле с доработкой, чем брать хорошую деревяшку. Решать вам экономить или нет, получать удовольствие от съемки или нет.
